Вопрос-ответ

Новый вопрос на сайте

Ваш вопрос

ФИО или название организации *

Электронная почта *

Телефон

Ваше сообщение *

Ответы на вопросы пользователей
Разыгрин Юрий Михайлович 09.08.2017
Здравствуйте! По делу А64-4998/2011 сложилась ситуация вынесения судом определений, противоречащих друг другу по выводам. Поскольку данные определения обжалованию не подлежат, считаю необходимым довести до Вашего сведения о данном факте, порочащим честь суда. 19.06.2017 было подано заявление о пересмотре вступившего в законную силу судебного акта по делу А64-4998/2011 по вновь открывшимся обстоятельствам. Определением Арбитражного суда Тамбовской области от 23.06.2017 заявление было возвращено в связи с пропуском трехмесячного срока на подачу заявления. 13.07.2017 вновь было подано заявление о пересмотре вступившего в законную силу судебного акта по делу А64-4998/2011 по вновь открывшимся обстоятельствам. Определением Арбитражного суда Тамбовской области от 26.07.2017 заявление было принято к производству, назначено заседание по его рассмотрению на 10.08.2017. В качестве вновь открывшегося обстоятельства в обоих заявлениях указывается договор цессии от 05.11.2013. Из определения Арбитражного суда Тамбовской области от 23.06.2017 по делу №А64-4998/2011 о возвращении заявления следует, что договор уступки права требования (цессии) от 05.11.2013г. №73 был представлен гражданином Разыгриным Ю.М. в арбитражный суд 23.01.2017г. при рассмотрении его заявления о процессуальном правопреемстве в рамках дела № А64-4998/2011. Согласно базе данных АИС «Судопроизводство» определение Арбитражного суда от 23.01.2017г. по делу № А64-4998/2011 было размещено для публичного обозрения 25.01.2017г. С учетом изложенного, суд посчитал, что ОАО «ЖИЛСТРОЙ», как сторона по делу, уже 26.01.2017г. могло и должно было ознакомиться с определением Арбитражного суда от 23.01.2017г. по делу № А64-4998/2011 и установить имеющий место факт наличия договора уступки права требования (цессии) от 05.11.2013г. №73, заключенного между ООО «Меркато» и гражданином Разыгриным Ю.М. Соответственно, срок для подачи заявления о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам следовало исчислять с 26.01.2017г. Поскольку такой срок не должен превышать трех месяцев со дня появления или открытия обстоятельств, являющихся основанием пересмотра судебного акта, а соответствующее заявление было подано 19.06.2017г., заявление о пересмотре вступившего в законную силу судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам подано с нарушением трехмесячного срока, установленного частью 1 статьи 312 АПК РФ. С заявлением от 13.07.2017 ОАО «ЖИЛСТРОЙ» было подано ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу заявления о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам, в котором ОАО «ЖИЛСТРОЙ» указало, что сам факт перехода права требования от ООО «Меркато» к гражданину Разыгрину Ю.М. суммы основного долга и процентов за пользование чужими денежными средствами должника ОАО «ЖИЛСТРОЙ» был подтвержден 12.05.2017г. – после принятия постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда по делу №А64-4998/2011 об отмене определения Арбитражного суда Тамбовской области от 23.01.2017г. по делу №А64- 4998/2011 и удовлетворении заявления гражданина Разыгрина Ю. М. о процессуальном правопреемстве. Арбитражный суд Тамбовской области в определении от 26.07.2017 о принятии заявления к производству пришёл к выводу о том, что именно с 12.05.2017г. следует исчислять срок для подачи заявления о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам. Данный вывод противоречит выводам того же судьи, изложенным в определении от 23.06.2017, согласно которым срок необходимо исчислять с 26.01.2017. Сам факт процессуального правопреемства по делу не является вновь открывшимся обстоятельством и не является необходимым условием для обращения в суд с заявлением о пересмотре судебного акта по вновь открывшемуся обстоятельству – договору цессии. Более того, придя к выводу о начале исчислении срока с 12.05.2017, Арбитражный суд Тамбовской области приходит к выводу об удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока при подаче заявления 13.07.2017, т.е. в пределах трехмесячного срока. Считаю, что суд противоречит сам себе. Обращаю внимание, что ОАО «ЖИЛСТРОЙ» злоупотребляет своими процессуальными правами, поскольку не указало в заявлении достоверную информацию о том, что о заключении договора цессии от 05.11.2013 ОАО «ЖИЛСТРОЙ» было известно с 22.11.2016 при вынесении Арбитражным судом Тамбовской области определения по делу А64- 372/2013 об отказе в удовлетворении моего ходатайства о процессуальном правопреемстве по делу о банкротстве ОАО «ЖИЛСТРОЙ». Таким образом истек шестимесячный срок на подачу заявления, восстановление которого АПК РФ не предусмотрено. В связи с изложенным прошу принять меры по недопущению принятия неправомерных противоречивых судебных актов. С уважением, Разыгрин Юрий Михайлович.

Уважаемый Юрий Михайлович! Ваше обращение, поступившее на сайт Арбитражного суда Тамбовской области рассмотрено. В своем обращении Вами обращается внимание на ситуацию, связанную с движением дела А64-4998/2011, а именно с вынесением Арбитражным судом Тамбовской области определений по данному делу. По результатам рассмотрения сообщаем следующее. 17 августа 2017 года Арбитражным судом Тамбовской области вынесено определение об отказе в удовлетворении ОАО «ЖИЛСТРОЙ» требований о пересмотре определения Арбитражного суда Тамбовской области от 01.03.2016г. (с учетом определения об исправлении опечатки от 09.03.2016г.) по делу №А64-4998/2011 по вновь открывшимся обстоятельствам. В настоящее время данное определение не вступило в законную силу. В связи с этим Арбитражный суд Тамбовской области обращает Ваше внимание на то, что проверка соответствия выводов суда, содержащихся в судебных актах, фактическим обстоятельствам дела, нарушения либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права относится к компетенции вышестоящих судебных инстанций. Одновременно, считаем необходимым обратить Ваше внимание, что действующим законодательством установлен запрет на внепроцессуальное обращение к судье по делу, находящемуся в его производстве, либо к председателю суда, лиц, не являющихся участниками судебного разбирательства, равно как и на обращение в не предусмотренной процессуальным законодательством форме участников судебного разбирательства.

Чекмарёв А.В. Руководитель секретариата председателя суда

Елусова Елена Альбертовна 03.08.2017
Я Елусова Елена Альбертовна24 081965 года рожд.Обращаюсь к Вам по делу рассмотрения суда по Жердевскому району Тамбовской области .Сукмановка сельский совет Волковой Галина Владимирна. Арбитражный суд был 31 07 2017 года .Востановления жилья и передача на Сукмановский сельский совет ..Арбитражный суд решил это жильё которое находится на Жердевской городской земле передать на Администрацию городского совета .Ранее это трёх квартирный дом по адресу Тамбовская обл г Жердевка ул Совхозный проезд дом 2 кв 1 кв 2 кв 3 относились к совхозу Россия и к селу Сукмановка и строились эти тридцать домов от села Сукмановка совхоза Россия Тамбовской обл Жердевского района . Этот трёх квартирный дом 2по ул Совхозный проезд стоял без вхознный пока моя семья не обратились в Сукмановский сельский совет к главе Волковой Г В вместо аварийного жилья в селе Сукмановка ул Советская площадь многоквартирный дом 17 кв 10 где прописаны пять разнополых человек .Наш многоквартирный дом 17 и квартира признаные судом аварийным жильём и подлежащий сносу а взамен не чего не предоставляют только трёх этажное общежитие комната 23 кв метров на пять разно полых человек и удобств не каких нет и находится в таком ужасном состоянии по адресу Тамбовская обл г Жердевка ул Интернациональная дом 9 .От которой в письменной форме написала отказ .С начала весны моя семья в письменной форме обратились за помощью в Жердевскую администрацию по востановления этого дом 2 по ул Совхозный проезд г Жердевки Тамбовской обл и кв 2 и кв 3 отдать моей семье .Так ранее этот трёхквартирный строился от совхоза Россия и относился к селу Сукмановка Жердевского района Тамбовской обл Прошу Вас так как моя семья сейчас живём не имея своей крыши в жизненой ситуации расматреть и передать на Сукмановский сельский совет главе Волковой Г В Тамбовской обл Жердевского района .Прошу моё обращение рассмотреть .И помочь моей семье в зимнее время не остаться без крыши над головой . семья Елусова Е А . 3 082017г

Уважаемая Елена Альбертовна! Ваше обращение, поступившее на сайт Арбитражного суда Тамбовской области рассмотрено. По результатам рассмотрения сообщаем следующее. Арбитражным судом Тамбовской области рассмотрено дело №А64-4048/2017 по исковому заявлению администрации Сукмановского сельсовета Жердевского района Тамбовской области к администрации г. Жердевка Жердевского района Тамбовской области о признании права муниципальной собственности муниципального образования Сукмановского сельсовета Жердевского района на жилой дом, расположенный по адресу: Тамбовская область, г.Жердевка, Совхозный проезд, д. 2, кв.3, принято решение об отказе в удовлетворении исковых требований администрации Сукмановского сельсовета Жердевского района. Учитывая положения ч.3 ст.225 Гражданского кодекса РФ бесхозяйные недвижимые вещи принимаются на учет органом, осуществляющим государственную регистрацию права на недвижимое имущество, по заявлению органа местного самоуправления, на территории которого они находятся. Судом установлено, что спорный объект недвижимого имущества расположен в городе Жердевка Тамбовской области, а не на территории Сукмановского сельсовета Жердевского района, у истца отсутствовало право претендовать на данную квартиру как на бесхозяйную. Правом поставить на учет данную квартиру как бесхозяйную обладает администрация города Жердевки. Таким образом, учитывая, что отсутствовали доказательства соблюдения процедуры передачи имущества в муниципальную собственность, суд пришел к выводу о том, что спорное имущество не может быть отнесено к муниципальной собственности Сукмановского сельсовета. Проверка соответствия выводов суда, содержащихся в судебных актах, фактическим обстоятельствам дела, нарушения либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права относится к компетенции вышестоящих судебных инстанций. Дополнительно обращаем Ваше внимание на то, что в соответствии с со ст.14 ФЗ от 6 октября 2003 года №131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в РФ» в компетенции городского, сельского поселения относится решение вопросов обеспечения проживающих в поселении и нуждающихся в жилых помещениях малоимущих граждан жилыми помещениями. Таким образом, для решения Вашего вопроса Вам необходимо обратиться в органы местного самоуправления по месту Вашего постоянного проживания. Одновременно, считаем необходимым обратить Ваше внимание, что действующим законодательством установлен запрет на внепроцессуальное обращение к судье по делу, находящемуся в его производстве, либо к председателю суда, лиц, не являющихся участниками судебного разбирательства, равно как и на обращение в не предусмотренной процессуальным законодательством форме участников судебного разбирательства.

Чекмарёв А.В. Руководитель секретариата председателя Арбитражного суда

Макаров Алексей Викторович 20.03.2017
Добрый день. Подскажите, какой Тамбовский суд рассматривает дала по ст. 171 Гражданского кодекса РФ " Недействительность сделки, совершенной гражданином, признанным недееспособным". Заранее спасибо!

Уважаемый Алексей Викторович! На Ваше обращение сообщаем, что компетенцией арбитражных судов, установленной Федеральным конституционным законом от 28.04.1995 № 1-ФКЗ «Об арбитражных судах в Российской Федерации», не предусмотрено ведение с юридическими лицами и гражданами переписки консультативного характера по вопросам применения норм действующего законодательства (п. 41.1.18. Постановление Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 № 100 «Об утверждении Инструкции по делопроизводству в арбитражных судах Российской Федерации (первой, апелляционной и кассационной инстанций)»). Дополнительно разъясняем, что на основании статьи 28 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражные суды рассматривают в порядке искового производства возникающие из гражданских правоотношений экономические споры и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, другими организациями и гражданами. Из разъяснений, изложенных в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 1(2014), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 24.12.2014, следует, что гражданин может быть лицом, участвующим в арбитражном процессе в качестве стороны, исключительно в случаях, если на момент обращения в арбитражный суд он имеет государственную регистрацию в качестве индивидуального предпринимателя либо если участие гражданина без статуса индивидуального предпринимателя в арбитражном процессе предусмотрено федеральным законом (например, статьи 33 и 225.1 АПК РФ).

Болтышева Е.А., помощник председателя суда

Тимур 31.01.2017
здравствуйте.я официально трудоустроен на заводе.имеются проблемы с ежемесячной оплатой потребительских кредитов в нескольких банках.банки собираются подавать на меня в суд из-за просроченных платежей.могу ли я подать на банкротство?если- да,то-в какой момент и что для этого необходимо

На Ваше обращение, поступившее в Арбитражный суд Тамбовской области 31.01.2017, сообщаю, что согласно п.2 ст.213.3 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" заявление о признании гражданина банкротом принимается арбитражным судом при условии, что требования к гражданину составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом. Документы, которые должны быть приложены к заявлению о банкротстве, перечислены в пунктах 3-4 статьи 213.4 указанного выше закона. Также суд обращает внимание. что вопрос, который просит разъяснить заявитель, обусловлен возникшей необходимостью получения правовой консультации, оказание которой не входит в компетенцию суда.

помощник судьи Е.В. Попова

Гущин Алексей Вячеславович 27.01.2017
Добрый день. Прошу Вас помочь найти судебное решение ( о привлечении к субсидиарной ответственности или о взыскании с него убытков на сумму свыше 1 000 000 рублей) в отношении арбитражного управляющего Агапова Станислава Александровича ИНН 682500382648, Снилс 12577499299. Работающего в НПС СОПАУ "Альянс управляющих" - Некоммерческое Партнёрство - Союз "Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих "Альянс управляющих с 26.10. 2005 года.

Уважаемый, Алексей Вячеславович! На основании части 2 статьи 19 и части 2 статьи 20 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» сообщаем, что интересующую Вас информацию можно получить на официальном сайте Арбитражного суда Тамбовской области (http://www.tambov.arbitr.ru/) и на официальном сайте Арбитражных Судов Российской Федерации по адресу http://www.arbitr.ru/ с использованием сервисов «Картотека арбитражных дел» или «Банк решений арбитражных судов». Дополнительно сообщаем, что право получения копии судебного акта, вынесенного в виде отдельного судебного акта, закрепленное частью 1 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предоставлено лицам, участвующим в деле.

Болтышева Е.А., помощник председателя суда

Меньшагина Марина Геннадьевна 18.01.2017
При обращении в ИФНС по г.Тамбову был выявлен факт переплаты по НДФЛ за 2012г. по декларации поданной в 2014г., заявление за давностью срока не принимают на возврат переплаты и рекомендовали обратиться в суд . В вашей ли компетенции решение этого вопроса и могу ли я обратиться в суд без досудебного урегулирования спора?

Уважаемая Марина Геннадьевна! На Ваше обращение сообщаем, что компетенцией арбитражных судов, установленной Федеральным конституционным законом от 28.04.1995 № 1-ФКЗ «Об арбитражных судах в Российской Федерации», не предусмотрено ведение с юридическими лицами и гражданами переписки консультативного характера по вопросам применения норм действующего законодательства (п. 41.1.18. Постановление Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 № 100 «Об утверждении Инструкции по делопроизводству в арбитражных судах Российской Федерации (первой, апелляционной и кассационной инстанций)»). Дополнительно сообщаем, что соответствии с частью 1 статьи 29 АПК РФ арбитражные суды рассматривают в порядке административного судопроизводства экономические споры и иные дела, связанные с осуществлением организациями и гражданами предпринимательской и иной экономической деятельности.К данной категории споров относятся, в том числе, дела об оспаривании затрагивающих права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных федеральным законом отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностных лиц (пункт 2 части 1 статьи 29 АПК РФ). Согласно части 1 статьи 198 АПК РФ в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов вправе обратиться лица, полагающие, что ненормативный правовой акт не соответствует закону или иному нормативному правовому акту и нарушает их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

Болтышева Е.А., помощник председателя суда

Горовенко А.В. 23.11.2016
Доброго времени суток! Полномочия судьи Арбитражного суда Тамбовской области С.А. Сучкова были досрочно прекращены за совершение дисциплинарного проступка, выразившемся в неоднократном нарушении норм процессуального права при отправлении правосудия по ряду дел, находившихся в его производстве. Прошу сообщить какие именно факты нарушения законодательства со стороны Сучкова С.А. были выявлены, а также по каким именно делам (указать номер дела).

Уважаемый Анатолий Витальевич! Арбитражный суд Тамбовской области информирует Вас о том, что в соответствии с нормами Федерального закона от 14.03.2002 №30-ФЗ «Об органах судейского сообщества в Российской Федерации», Положением о порядке работы квалификационных коллегий судей, утвержденным Высшей квалификационной коллегией судей Российской Федерации от 22.03.2007, материалы о досрочном прекращении полномочий судьи в связи с совершением им дисциплинарного проступка находятся на хранении в квалификационной коллегии судей Тамбовской области. С учетом изложенного, интересующие Вас сведения могут быть запрошены в указанном органе судейского сообщества.

Руководитель секретариата председателя суда Ю.Н. Митина

Беляков С.В. 10.11.2016
Уважаемый Дмитрий Николаевич! На сайте Арбитражного суда Тамбовской области второй день наблюдается такая проблема, В картотеке суда Арбитражные дела открытое арбитражное дело не прокручивается и не открывается, в связи с такой ошибкой не возможно посмотреть текущие дела, какие документы были поданы, какие решения и определения были вынесены, т.е это препятствует сторонам в формировании своей правовой позиции по делу. В связи с изложенным возможно ли устранить проблему неоткрытия (невозможно открыть и зайти в дело) арбитражного дела в ближайшее время.

Арбитражный суд Тамбовской области информирует о том, что «Картотека арбитражных дел» является сервисом, входящим в систему электронного документооборота для судов и участников судебного процесса «Электронное правосудие», разработанную компанией «Право.Ru» (ЗАО «ПРАВО.РУ»). Техническое сопровождение информационного продукта также осуществляется названной выше компанией. Официальный сайт Арбитражного суда Тамбовской области содержит лишь ссылку на электронные сервисы, входящие в систему «Электронное правосудие». С учетом изложенного, для решения технических проблем, связанных с использованием функционала системы, необходимо обращаться в службу технической поддержки компании «Право.Ru».

Руководитель секретариата председателя суда Ю.Н. Митина

Горовенко Анатолий Витальевич 29.09.2016
ВККС на своей первой осенней сессии 26.09.2016 дала согласие на возбуждение уголовного дела о взяточничестве в отношении бывшего судьи АСТО Сергея Сучкова по п. «в» ч. 5 ст. 290, ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 290 УК РФ. Решением судьи Сучкова Арбитражного суда Тамбовской области по делу №А64-4998/2011 от 10.05.2012 исковые требования удовлетворены в полном объеме. С ОАО «Жилстрой» в пользу ООО «СУ № 5 Жилстрой» взыскано 7 511 266,68. 24.02.2016г. ООО «Меркато» обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с заявлением о восстановлении пропущенного процессуального срока предъявления исполнительного документа к исполнению. Определением судьи Сучкова от 01.03.2016 восстановлен срок для предъявления к исполнению исполнительного листа Серии АС 003822763 о взыскании с открытого акционерного общества «Жилстрой» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Строительное управление ! № 5 Жилстрой» 7 511 266,68 руб., выданного АС ТО по делу№А64-4998/2011. Как полагает СКР, Сучков за 200 000 руб. затягивал взыскание с компании-должника 7,5 млн руб. По ее заявлению 1 марта судья Сучков вынес определение о восстановлении срока действия исполнительного листа. В дальнейшем судья предложил представителю «Жилстроя» за 200 000 руб. содействовать в отсрочке исполнения решения. Уже на следующий день после получения согласия он вынес обещанное определение. Как полагает СКР, спустя неделю Сучков при встрече с представителем должника заявил, что заодно он принял и определение 21.03.2016 по делу №А64-4998/2011 об отказе в обеспечении иска взыскателя. «Дополнительные услуги» судья оценил еще в 100 000 руб. Источник: https://rg.ru/2016/09/27/vysshaia-kollegiia-sudej-razreshila-ugolovnoe-presledovanie-dvuh-svoih-kolleg.html Почему при всем вышеуказанном, 14.06.2016 Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд определение Арбитражного суда Тамбовской области от 01.03.2016 о восстановлении срока для предъявления исполнительного листа к исполнению по делу № А64-4998/2011 оставил без изменения?

Уважаемый Анатолий Витальевич! В соответствии с частью 1 статьи 5 Федерального конституционного закона от 31.12.1996 №1-ФКЗ «О судебной системе Российской Федерации», суды осуществляют судебную власть самостоятельно, независимо от чьей бы то ни было воли, подчиняясь только Конституции Российской Федерации и закону. При принятии постановления арбитражный суд апелляционной инстанции мотивирует свои выводы (часть 2 статьи 271 АПК РФ). Текст указанного Вами постановления Девятнадцатого Арбитражного апелляционного суда от 14.06.2016 по делу №А64-4998/2011 размещен в открытом доступе в информационной системе «Картотека арбитражных дел» в сети Интернет. Таким образом, с доводами суда об оставлении без изменения определения Арбитражного суда Тамбовской области от 01.03.2016 по делу №А64-4998/2011, Вы можете ознакомиться, воспользовавшись указанным сервисом. Одновременно, следует отметить, что оценка законности и обоснованности судебных решений возможна лишь в специальных, установленных процессуальным законодательством процедурах - посредством рассмотрения дела в апелляционной, кассационной и надзорной инстанциях.

Руководитель секретариата председателя суда Ю.Н. Митина

Горовенко А.В. 28.09.2016
Доброго времени суток! Когда и какой дисциплинарный проступок при осуществлении правосудия совершил судья Сучков С.А.?

Уважаемый Анатолий Витальевич! Арбитражный суд Тамбовской области доводит до Вашего сведения, что полномочия судьи Арбитражного суда Тамбовской области С.А. Сучкова были досрочно прекращены за совершение дисциплинарного проступка, выразившемся в неоднократном нарушении норм процессуального права при отправлении правосудия по ряду дел, находившихся в его производстве. Факты нарушения законодательства были выявлены в ходе проверки законности и обоснованности вынесенных судьей решений вышестоящими судебными инстанциями.

Руководитель секретариата председателя суда Ю.Н. Митина

Горовенко Анатолий Витальевич 05.09.2016
Доброго времени суток! По какой причине полномочия судьи Сучкова С.А. были прекращены решением квалификационной коллегии судей Тамбовской области от 20.05.2016?

Уважаемый Анатолий Витальевич! Арбитражный суд Тамбовской области информирует Вас о том, что полномочия судьи Арбитражного суда Тамбовской области С.А. Сучкова были досрочно прекращены решением Квалификационной коллегии судей Тамбовской области от 20.05.2016 за совершение дисциплинарного проступка при осуществлении правосудия по основаниям, предусмотренным пунктом 5 статьи 12.1 Закона Российской Федерации от 26.06.1992 №3132-I «О статусе судей в Российской Федерации».

Руководитель секретариата председателя суда Ю.Н. Митина

Горовенко Анатолий Витальевич 17.08.2016
Доброго времени суток! В письме от 17.05.2016 №Исх.ПК-397 заместителя председателя Арбитражного суда Тамбовской области указано, что в связи с длительным отсутствием судьи III судебного состава судебной коллегии по рассмотрению споров и иных дел, возникающих из административных правоотношений С.А. Сучкова дело на основании распоряжения №ПК-5/5 от 05.04.2016 передано для рассмотрения судье Малиной Е.В. По какой причине с апреля 2016 и до настоящего времени отсутствует судья Сучков С.А.?

Уважаемый Анатолий Витальевич! Ранее в рубрике «Вопрос-ответ» и в письме от 17.05.2016 Исх/ПК-397 Вам сообщалось о том, что основания передачи и причины длительного отсутствия судьи Сучкова С.А. указаны в распорядительных документах председателя суда. Дополнительно сообщаем, что полномочия судьи Сучкова С.А. прекращены на основании решения квалификационной коллегии судей Тамбовской области от 20.05.2016. В соответствии с ч.4 ст.18 АПК РФ в случаях прекращения полномочий судьи по делам, находившимся в его производстве, производится замена судьи. Информация о движении судебных дел и о принятых судебных актах может быть получена на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» http://www.tambov.arbitr.ru (информационный ресурс «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru). Судебные акты об изменении состава суда также находятся в открытом доступе на вышеуказанном сайте, в том числе, по судебным делам, в которых лицом, участвующим в деле, является Горовенко Анатолий Витальевич.

помощник заместителя председателя суда О.И. Лазеева

ЗАО "ЭВРИКА" 18.07.2016
Добрый день. Ответчик находится в г. Санкт-Петербурге. Хотелось бы присутствовать на судебном заседании посредством видеоконференц-связи на основании статьи 153.1. АПК РФ. Имеется ли техническая возможность в Арбитражном суде Тамбовской области провести судебное заседание через видеоконференц-связь. Заранее спасибо.

В соответствии с частью 1 статьи 153.1 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в арбитражных судах или судах общей юрисдикции технической возможности осуществления видеоконференц-связи. Согласно части 4 статьи 159 АПК РФ в ходатайстве об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи указывается арбитражный суд или суд общей юрисдикции, при содействии которого, заявитель может участвовать в судебном заседании. Постановлением Пленума ВАС РФ от 17.02.2011 №12 разъяснено, что на лицо, заявляющее такое ходатайство, не возлагается обязанность выяснять, имеется ли в арбитражном суде, при содействии которого заявитель может участвовать в судебном заседании, техническая возможность осуществления видеоконференц-связи. Поскольку в силу части 4 статьи 159 АПК РФ данное ходатайство должно быть разрешено судом, рассматривающим дело, в пятидневный срок после дня его поступления без извещения сторон, суд самостоятельно предпринимает действия по выяснению указанного обстоятельства посредством имеющихся в его распоряжении средств связи и, соответственно, удовлетворяет ходатайство либо отказывает в его удовлетворении (пункт 1 части 5 статьи 153.1 АПК РФ). Под наличием технической возможности понимается наличие в суде исправной системы видеоконференц-связи и объективной возможности проведения судебного заседания данным способом в пределах установленного законом срока рассмотрения дела. Одновременно доводим до Вашего сведения, что в Арбитражном суде Тамбовской области системой для проведения видеоконференц-связи оборудован один зал судебных заседаний (каб. №402). Приказом председателя Арбитражного суда Тамбовской области от 20.06.2011 №ОК-5/37 установлен следующий график проведения судебных заседаний с использованием видеоконференц-связи: в понедельник – четверг, с 14:00 до 17:00; пятница – с 09:00 до 16:00, перерыв: с 13:00 до 13:45.

Руководитель секретариата председателя суда Ю.Н. Митина

ООО "БСС" Быстров Алексей Иванович 11.07.2016
Добрый день! На какую электронную почту отправить письмо для судьи Парфеновой с почтовым адресом для отправки исполнительнового листа?

Уважаемый Алексей Иванович! С учетом положений части 1 статьи 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, вправе представлять в арбитражный суд документы в электронном виде, путем заполнения форм документов в системе «Мой Арбитр», размещенной на официальном сайте суда в сети Интернет. В настоящее время порядок подачи процессуальных документов в арбитражный суд в электронном виде регулируется Постановлением Пленума ВАС РФ от 08.11.2013 №80. Так, в случае, если в системе подачи документов уже имеются сведения о деле, находящемся в производстве арбитражного суда, и участвующих в деле лицах, но информация о пользователе, являющемся лицом, участвующим в деле, не соответствует действительности либо требует дополнения или уточнения, после входа в «личный кабинет» пользователь указывает достоверную информацию о себе либо вносит соответствующие дополнения. Таким образом, уточненные сведения о почтовом адресе представляемой Вами организации, Вы можете подать, используя указанный сервис. Кроме того, Вы можете направить необходимую информацию в письменной форме по адресу: 392020, г. Тамбов, ул. Пензенская, д. 67/12.

Руководитель секретариата председателя суда Ю.Н. Митина

Горовенко Анатолий Витальевич 18.05.2016
Доброго времени суток! При отслеживании почтовых отправлений по делу сторонам процесса сталкиваюсь с ситуацией неудачного вручения работником почты корреспонденции адресату, далее письмо 7 дней хранится на почте и возвращается отправителю. Второй раз, как требуется, извещение адресату не вручается. Для предотвращения такой ситуации Арбитражный суд Свердловской области делает на конверте отправки жирным шрифтом следующую пометку: "Сотрудник почты, вручи извещение дважды! Пункт 20.17 порядка вручения, утвержденного приказом ПР 17.05.2012 №114-П". Предлагаю Арбитражному суду Тамбовской области перенять такую практику.

Уважаемый Анатолий Витальевич! Информация принята к сведению.

Болтышева Е.А., помощник председателя суда

Горовенко Анатолий Витальевич 18.05.2016
Доброго времени суток! Распоряжением №ПК-5/5 председателя Арбитражного суда Тамбовской области от 05.04.2016, в порядке статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса РФ, в связи с длительным отсутствием судьи Сучкова С.А., необходимости соблюдения процессуальных сроков рассмотрения, установленных ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса РФ, дело, находящееся в производстве судьи С.А. Сучкова А64-7728/2015 передано судье В.Л. Павлову. По какой причине длительное время отсутствует судьи Сучков С.А.?

Уважаемый Анатолий Витальевич! Основания передачи дела и причины длительного отсутствия судьи Сучкова С.А. указаны в распорядительных документах председателя суда. Ответ на аналогичное обращение Вам дан в письме от 17.05.2016 №Исх.ПК-397.

Болтышева Е.А., помощник председателя суда

ОАО "Орбита", юрисконсульт Богданов Андрей Николаевич 10.05.2016
Добрый день! По делу No А64 - 7894/2015 вынесено Решение. Согласно Решению оно подлежит немедленному исполнению. Но Арбитражный суд Тамбовской области не выдает исполнительный лист. Почему? С уважением, юрисконсульт ОАО "Орбита" Андрей Николаевич Богданов.

Уважаемый Андрей Николаевич! Исполнительные листы на основании решения по делу №А64-7894/2015 выданы 17.05.2016 и направлены в адрес взыскателя.

Болтышева Е.А., помощник председателя суда

Куликова Елена Дмитриевна 27.02.2016
Доброе утро! Сын взял кредит в банке, купил машину, но так случилось, что с работы его сократили, новую не может найти уже почти год, а машину ему сожгли. Кредит платить нечем. Можно ли его признать банкротом и какие нужно предоставить документы к заявлению о признании физического лица банкротом. С уважением Куликова Елена!

Уважаемая Елена Дмитриевна! В соответствии с пунктом 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом. Согласно пункту 1 статьи 213.1 Закона о банкротстве отношения, связанные с банкротством граждан, не являющихся индивидуальными предпринимателями, регулируются параграфами 1.1 и 4 главы X Закона, а при отсутствии специальных правил, регламентирующих особенности банкротства этой категории должников - главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI Закона. Обязанность должника по обращению в арбитражный суд с заявлением о признании себя банкротом на основании пункта 1 статьи 213.4 Закона о банкротстве возникает при одновременном наличии двух условий: размер неисполненных должником денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей (как с наступившим сроком исполнения, так и с ненаступившим) в совокупности составляет не менее чем пятьсот тысяч рублей независимо от того, связаны они с осуществлением предпринимательской деятельности или нет; удовлетворение требования одного или нескольких кредиторов приведет к невозможности исполнения обязательств и (или) обязанностей по уплате обязательных платежей перед другими кредиторами. Таким образом, заявление о признании гражданина банкротом, подаваемое в арбитражный суд должно соответствовать требованиям, установленным статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и Федеральным законом от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Болтышева Е.А., помощник председателя суда

Букреев Дмитрий Павлович 31.01.2016
Добрый день,Решением су да от 9.12.2015 ооо Стройсталь-ТЗМК признан банкротом номер А64-4638/2015,Выплатят ли работникам предприятия задолженность по заработной плате,которая не выплачивалась с февраля 2015г.,если да,то в какие сроки и надо ли нам,обращаться в какие либо инстанции?,Заранее спасибо.

В соответствии с п.1 ст. 16 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) реестр требований кредиторов должника ведет арбитражный управляющий или реестродержатель. Согласно п.6 ст.16 Закона о банкротстве требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, включаются в реестр требований кредиторов арбитражным управляющим или реестродержателем по представлению арбитражного управляющего, а в случае оспаривания этих требований - на основании судебного акта, устанавливающего состав и размер этих требований. В абзаце 2 пункта 32 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» разъяснено, что предъявление требований о выплате выходных пособий и об оплате труда лиц, работающих по трудовому договору, в порядке статей 71 или 100 Закона о банкротстве не требуется. Арбитражный управляющий обязан самостоятельно в разумный срок, но не позднее установленного абзацем третьим пункта 1 статьи 142 Закона срока на основании имеющихся у должника документов, подтверждающих наличие задолженности перед работниками, возникшей до возбуждения дела о банкротстве (в том числе с учетом сведений, имевшихся в заявлении должника о признании его банкротом - абзац четвертый пункта 2 статьи 37 Закона), включить эти требования в реестр. При этом следует учитывать, что включению в реестр подлежат требования об оплате труда за периоды, истекшие до возбуждения дела о банкротстве, и выходные пособия лиц, уволенных до этой даты (пункт 1 статьи 136 Закона о банкротстве). Задолженность же по оплате труда за периоды, истекшие после возбуждения дела о банкротстве, и по выплате выходных пособий лицам, уволенным после этой даты, относится к текущим платежам (статья 5, абзац третий пункта 2 статьи 134 и пункт 2 статьи 136 Закона о банкротстве). О включении в реестр требования о выплате выходного пособия и об оплате труда лица, работающего по трудовому договору, арбитражный управляющий незамедлительно уведомляет реестродержателя, работника - обладателя соответствующего требования, арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве, должника (в процедурах наблюдения и финансового оздоровления, а должника-гражданина - во всех процедурах), а также представителей работников должника, собрания (комитета) кредиторов и учредителей (участников) или собственника имущества должника (при наличии у управляющего сведений об их избрании). При невключении арбитражным управляющим самостоятельно требования работника в реестр этот работник или представитель работников должника вправе обратиться к арбитражному управляющему с заявлением о включении требования в реестр.

Болтышева Е.А., помощник председателя суда

Юрченко Татьяна Александровна 17.11.2015
Добрый день. Ответчик находится в г. Ульяновске. Хотелось бы присутствовать на судебном заседании посредством видеоконференц-связи на основании статьи 153.1. АПК РФ. Имеется ли техническая возможность в Арбитражном суде Тамбовской области провести судебное заседание через видеоконференц-связь. Заранее спасибо.

Уважаемая Татьяна Александровна! В соответствии с частью 1 статьи 153.1 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут принять участие в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в соответствующих арбитражных судах технической возможности осуществления видеоконференц-связи. Согласно части 4 статьи 159 АПК РФ ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи подается в суд рассматривающий дело, в данном ходатайстве указывается арбитражный суд, при содействии которого заявитель может участвовать в судебном заседании. Обращаем Ваше внимание, что на лицо, заявляющее такое ходатайство, не возлагается обязанность выяснять, имеется ли в арбитражном суде, при содействии которого заявитель может участвовать в судебном заседании, техническая возможность осуществления видеоконференц-связи. Поскольку в силу части 4 статьи 159 АПК РФ данное ходатайство должно быть разрешено судом, рассматривающим дело, в 5-дневный срок после дня его поступления без извещения сторон, суд самостоятельно предпринимает действия по выяснению указанного обстоятельства посредством имеющихся в его распоряжении средств связи и, соответственно, удовлетворяет ходатайство либо отказывает в его удовлетворении (пункт 1 части 5 статьи 153.1 АПК РФ).

Болтышева Е.А., помощник председателя суда

Сервис временно не доступен